TUhjnbcbe - 2021/2/23 10:08:00
很显然，将癌症定义为慢性病，以理念上讲是积极、主动的，为人们的防治预留了很多余地。比如，城市里的肺癌，是困为污染，吸烟引起，完全可以防治。北美、北欧的禁止吸烟活动已经见到成果。为什公这么多中国男人吸烟，甚至我们的医生也有吸的？这还需要社会的各个方面去大力倡导宣传戒烟，对待吸烟应该同对待毒品一样，不要去追求一时的“快感”，而应珍惜生命。对此，人们已经大有所获。基于这些进展，国外就有观点认为，应该强制性地规定吸烟者需要多交医疗保险费，一则可用于将来的治疗；二则可迫使人们更好地戒烟。其次，认识到癌症只是慢性病，可以从根本上消解社会的恐癌文化和因为高度恐惧所加剧的癌症死亡及过度的创伤性治疗。其实，很少有人会因为生了高血压、糖尿病、冠心病等慢性病而俱致死，尽管现实中这些病的致死并不低。例如，有资料认为，明确诊断为冠心病，几年前(支架尚来风行时)平均寿命也就8年左右，而且这些病往往需要终身服药。癌症患者康复后多数不一定需要终身服药。笔者庆幸的是，自从《症只是慢性病)问世近5年来，这一观念逐步深入人心，收到了任何药物都似乎难以匹配的积极效果，太多的人因为了解这一观念后，心理平和宁静了，不再焦虑恐惧而汲汲于创伤性治疗了，因此也优哉游哉活得不错了！笔者博客几百万个点击的跟帖中，充分反映了这一点。这是最值得欣慰的事！再者，人们对于许多习以为常的创伤性治疗措施，更为谨慎，也更为理性了，尤其是对待化疗。以前，人们总是把抗击癌症的“*注”先是压在手术上，而后压在化疗上。手术的意义仍不容小觑，但化疗就不一样了。最近的循证医学支持的临床观察表明，除淋巴瘤、睾丸癌等少数癌症运用化疗治疗效果有所提高外，其余多数癌症的化疗效果20多年来并无明显改善。这既是美国国家癌症研究所(NCI)的结论，也是哈金森癌症研究中心(FredHutchinsonCancerReasearchCenjer)的意见。该中心主任鲁斯-埃其奥尼就曾指出：“依赖化疗，过去20年来，癌症晚期患者的存活率只有少许改变”。看看，那个我们曾经以为是救命稻草的化疗，以为只要忍过了要命的呕吐、半死不活、脱发等各种难耐的副作用后，就能获得重生的化疗药，居然只能带给患者“少许改变”！今天，至少许多了解了癌症是慢性病新观点的患者或者家属，就会对此比较谨慎，评估后再评估，才考虑采纳。这些，都已经促使我国癌症治疗的尴尬局面开始松动，有所打破了，可望不久的将来，生存率上也将有相应的体现-----会有明显的改观。如果说观念上强调癌症是慢性病的话，态度上就是悠着点更好！预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇