评论君说
这并不是值得夸耀的业绩，而是公平、诚信、同情精神的缺失，有损于律所和律师的声誉。
电视剧《精英律师》剧照
作者｜杨晨
最近，“癌症患者欲捐遗产10天被律所收20万咨询费”一事引发热议。
武昌*务微博3月28日通报称，武昌区司法局依法约谈良朋律所负责人赵某某、代理律师林某、吕某、工作人员范某良，责令全面自查，及时整改。3月25日，良朋律所退还了20万元代理费，并与当事人艾馨解除代理合同。此事之所以在网上引发轩然大波，是因为很多人感到收费价格高有些离谱。短短10天，律所收了20万，差不多每天2万元，每小时近千元。况且，这笔费用仅是咨询费，并不是代理费。这难免给人一种观感：律师不用帮客户出庭，光是动动嘴皮子，就把钱给挣了。这种偏离一般认知的“生财之道”，难免让人怀疑，律所方面是狮子大张口、借机敛财。
其实，从行业的角度看，该律所的收费标准并不夸张。律师职业建立在专业化的知识和技能之上，无论是咨询服务，还是代理诉讼等，都离不开精深的执业素养，所以在收费上也应当反映专业价值。在一些国家，律师咨询收费通常以小时计算，常有让人瞠目结舌的“天价收费”见诸报道。在我国一线城市的部分知名律所，多年前律师咨询费就突破了千元每小时。
真正的问题在于，律所收费的方式有些不合时宜。
据报道，当事人艾馨是一个癌症患者，“考虑生命无多，打算卖房后捐给动物协会”。身患绝症却想卖房来捐助公益事业，一来行为高尚，二来也说明当事人并不宽裕。
作为律所方面，在知晓当事人身体状况及拟代理事项情况下，理应主动提示并帮助其申请公益法律援助。如果申请成功，律所需不收取任何费用地“为受援人提供符合标准的法律服务，维护受援人的合法权益”。遗憾的是，律所无视了特殊情况，仅按照一般业务处理，由此导致收费存在“先天瑕疵”。
即便收取法律咨询服务费用，也应遵循《价格法》《律师服务收费管理办法》等规定。其中，“明码标价”“不得收取任何未予标明的费用”“律师事务所应当公示律师服务收费管理办法和收费标准等信息，接受社会监督”。
但从相关部门的通报看，律所方面提供法律服务过程过于草率，代理律师未能向当事人充分解释收费的依据、标准和服务事项，未能充分保障对方的知情权。对于客户而言，这样“云遮雾绕”的服务，显然是有欠公道的。
或许，对于整改和退款，律所会有些想不通。的确，律所提供了法律服务，对方也签了协议，本该“一个愿打一个愿挨”，但律师的头顶，还有《律师法》和《律师职业道德和执业纪律规范》在。
比如《律师职业道德和执业纪律规范》就说得明白，律师要“积极履行为有经济困难的当事人提供法律援助的义务，努力满足当事人的正当要求，维护当事人的合法权益”。
对于身患绝症、卖房捐助公益的客户，10天从其身上挣下20万元，这并不是值得夸耀的业绩，而是公平、诚信、同情精神的缺失，有损于律所和律师的声誉。
君子爱财取之有道。有关部门的调查和处置，体现了法律的立场和司法行*部门的态度。作为法律服务者，有必要反思，在金钱和法律、道义面前，到底该选择什么。
※编辑｜甘琼芳
※澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载
推荐阅读
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇